Проблема обґрунтування буття інституту інтелектуальної власності в реаліях сьогодення

Автор(и)

  • Олександр Васильович Стовпець Одеський національний морський університет Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського (Одеса, Україна), Україна

DOI:

https://doi.org/10.30839/2072-7941.2016.78595

Ключові слова:

інтелектуальна власність, соціальний інститут, легітимність, володіння, обґрунтованість, труд, творення, інфраструктурний вклад

Анотація

У процесі соціально-філософського дослідження інтелектуальної власності (як специфічного соціального інституту, а також соціокультурного і правового феномену) виявлено найбільш актуальні для сучасності способи «виправдання» інтелектуальної власності. Зокрема, встановлено, що основні способи обґрунтування буття інтелектуальної власності можна класифікувати на основі двох критеріїв – інституційного та змістовного. Інституційний підхід пропонує обґрунтовувати «легітимність» володіння інтелектуальною власністю з позицій таких соціальних інститутів, як право (закон), мораль, традиція. Змістовний підхід пов'язаний з існуванням таких «виправдовувальних схем» інтелектуальної власності: за результатами власної праці; за первісним заволодінням; за договором; за принципом «інфраструктурного вкладу» у створення інтелектуальної власності (т.зв. «інструментальне» виправдання); за принципом максимізації суспільної користі

Біографія автора

Олександр Васильович Стовпець, Одеський національний морський університет Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського (Одеса, Україна)

Кандидат філософських наук, доцент кафедри українознавства, історико-правових та мовних дисциплін

Докторант кафедри філософії, соціології та менеджменту соціокультурної діяльності 

Посилання

Boyle J. A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net / James Boyle // Duke Law Journal, Vol. 47: 87, 1997. – P. 87-116.

Laveleye E. Primitive Property / Emile Louis Victor de Laveleye. De la propriete et de ses formes primitives, 1874 // Russian translation. – St. Petersburg, 1875. – 381 p.

Lessig L. FREE CULTURE: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock down Culture and Control Creativity / Lawrence Lessig // The Penguin Press, 2004, ©creative commons. – 272 p.

Locke J. Two Treatises of Government (1689) / John Locke // Works in three volumes: Vol. 3. – Moscow, 1988. – 668 p.

May C. A Global Political Economy of Intellectual Property Rights: The new enclosures? / Christopher May // New York: Routledge, 2000. – 216 p.

Orekhov А. М. Intellectual Property: The experience of socio-philosophical research: dissertation of the Doctor of Philosophy: 09.00.11 / А. М. Оrekhov // The Peoples’ Friendship University of Russia. – Moscow, 2009. – 304 p.

The Law of Ukraine «On Protection of Rights to Inventions and Utility Models» / adopted 15.12.1993, № 3687-XII // The Official Bulletin «Vedomosti Verkhovnoyi Rady Ukrainy». – 1994. – № 7. – Clause 32 (the valid current edition on 05.12.2012).

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-09-29

Номер

Розділ

Філософія