Соціокультурний контекст формування передумов філософії прагматизму в США

С. С. Кравченко

Анотація


В статті вперше в українській філософії  аналізується  соціокультурний контекст формування передумов філософії прагматизму. Розглянуто формування світогляду та соціальну реальність, яка структурувалася на тлі релігійних уявлень. Доведено, що раннє американське суспільство розвивалося у рамках жорсткої релігійної ідеології. Мета статті дослідити  соціокультурний контекст становлення   світогляду в США  та виявити його вплив на формування філософії прагматизму. Базовим методом дослідження є метод соціокультурного аналізу, який використовується при розгляді історичних передумов складання світоглядної основи американського суспільства. Доведено, що протягом усієї ранньої історії, американська філософія прагнула інтегрувати духовні та інтелектуальні роздуми і теорії з практикою людського досвіду. Уточнено, що філософія трансценденталізму була першою спробою привернути увагу до пізнання реального людського досвіду. Однак лише поява дарвінізму була імпульсом для розуміння людини як природної істоти, яка встановлює свої значення,  цілі, обґрунтовує свої закони і правила соціального життя. Нове розуміння процесів світового розвитку і місця людини в ньому мотивувало формування теоретичних основ прагматизму


Ключові слова


ідеологія; прагматизм; трансценденталізм; філософія США

Повний текст:

PDF

Посилання


Atrashkevych, E.V. Vzaiemozviazok filosofsko-pravovoho prahmatyzmu i postmodernizmu v pohliadakh Siuzen Khaak [Interconnection of philosophical and legal pragmatism and postmodernism in the views of Susan Haak]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2014. № 1. 45 – 48.

Vdovyna, H. A. Problemy pryrodnykh prav liudyny v amerykanskii pravovii dumtsi XX st. [Problems of natural human rights in the American legal thought of the twentieth century]. Derzhava i pravo. Yuryd. i polit. Nauky. In-t derzhavy i prava im.V. M.Koretskoho NAN Ukrainy. Kyiv, 2000. Vyp. 6. 3–10.

Zharkykh, V. Iu. and Rozova T. V. Poperednyky prahmatyzmu [The predecessors of pragmatism]. Nova paradyhma. Vyp.100. 2011. 41–49.

Kravchenko, S.S. Prahmatyzm u filosofii prava Spoluchenykh Shtativ Ameryky. Monohrafiia [Pragmatism in the philosophy of law of the United States of America. Monograph]. Kyiv, 2014. 512 s.

Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge Ma.: Harvard UP, 2011. 528 p.

Dewey, J. Reconstruction in Philosophy (1920). Boston: Beacon Press, 1948. 168 s.

Durrant, Will. The Story of Philosophy: The Lives and Opinions of the Great Philosophers of the World. N-Y: Touchstone, 1961. 412 s.

Baumgarth, William P. & Regan Richard J. Thomas Aquinas on Law And Morality. Hackett Pub. Co, June 2003. 224 s.

Edwards, Jonathan. Sinners in the Hands of an Angry God. N-Y.: P& R Publishing, 1992. 332 s.

Dummet, M. Origins of Analitical Philosophy. Cambridge, Ma.: Harvard UP, 1993. 218 s.

Aldridge, A. O. Jonathan Edwards. N-Y.: Oxford UP, 1964. 243 s.

Haberman, Clyde. 35 Years of Rockefeller Drug Laws & Hope There Won’t Be 36. NYU Law Review, May 2008. 890–893.

Dickstein, Moris. Pragmatism Then and Now. In M. Dickstein’s (ed.) The Revival of Pragmatism. Durham: Duke UP, 1998. 438 s.

Duxbury, N. Patterns of American Jurisprudence. N-Y.: Routledge, 1995. 239 s.

Dworkin, Ronald M. Law’s Empire. Cambridge Ma: Harvard UP, 1986. 484 s.

Cardoso, B. N. The Nature of the Judicial Process. (1921). Yale UP, 1971. 184 s.

Eskridge, William N & Levenson, St.V. (eds) Constitutional Stupidities, Constitutiinal Tragedies. N-Y.: NYUP, 1998. 176 s.

Emerson, R. W. The American Scholar. The Anthology of American Literature. Ed. Paul Lauter et al. 2nd ed. Vol. I. Lexington: Heath, 1994. 1529–1541.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Атрашкевич Е. В. Взаємозв’язок філософсько-правового прагматизму і постмодернізму в поглядах Сьюзен Хаак. Часопис  Київського університету права. 2014. № 1. С.45 – 48.   

Вдовина Г. А. Проблеми природних прав людини в американській правовій думці ХХ ст. Держава і право. Юрид. і політ. науки. Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України. Київ, 2000. Вип. 6. .С.3–10.

Жарких В. Ю., Розова Т. В. Попередники прагматизму. Нова парадигма. Вип.100. 2011. С.41–49.

Кравченко С. С. Прагматизм у філософії права Сполучених Штатів Америки. Монографія. Київ, 2014. 512 с.

 Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge Ma.: Harvard UP, 2011. 528 p.

Dewey, J. Reconstruction in Philosophy (1920). Boston: Beacon Press, 1948.168 p.

Durrant, Will. The Story of Philosophy: The Lives and Opinions of the Great Philosophers of the World. N-Y: Touchstone, 1961.412 p.

Baumgarth, William P. & Regan, Richard J. Thomas Aquinas on Law And Morality. Hackett Pub. Co, June 2003. 224 s.

Edwards, Jonathan. Sinners in the Hands of an Angry God. N-Y.: P& R Publishing, 1992. 332 p.

Dummet, M. Origins of Analitical Philosophy. Cambridge, Ma.: Harvard UP, 1993. 218 p.

Aldridge, A. O. Jonathan Edwards. N-Y.: Oxford UP, 1964. 243p.

Haberman, Clyde. 35 Years of Rockefeller Drug Laws & Hope There Won’t Be 36. // NYU Law Review, May 2008. P. 890–93.

Dickstein, Moris. Pragmatism Then and Now. In M. Dickstein’s (ed.) The Revival of Pragmatism. Durham: Duke UP, 1998. 438 p.

Duxbury, N. Patterns of American Jurisprudence. N-Y.: Routledge, 1995. 239 p.

Dworkin, Ronald M. Law’s Empire. Cambridge Ma: Harvard UP, 1986. 484 p.

Cardoso, B. N. The Nature of the Judicial Process. (1921). Yale UP, 1971.  184 p.

Eskridge, William N & Levenson, St. V.  Constitutional Stupidities, Constitutiinal Tragedies. N-Y.: NYUP, 1998. 176 p.

Emerson, R. W. The American Scholar. The Anthology of American Literature. Ed. Paul Lauter et al. 2nd ed. Vol. I. Lexington: Heath, 1994. P. 1529–1541.



Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Copyright (c) 2017 С. С. Кравченко

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN (print) 2072-1692, ISSN (on-line) 2072-7941