Концептуальні пріоритети формування сучасної людини економічної

Автор(и)

  • Р. І. Олексенко Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, Україна https://orcid.org/0000-0002-2171-514X
  • В. В. Молодиченко Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, Україна https://orcid.org/0000-0002-2508-1383

DOI:

https://doi.org/10.30839/2072-7941.2017.110936

Ключові слова:

людина економічна, менталітет, мораль, цінності, підприємництво, зростання людського капіталу

Анотація

В статті розглядаються світоглядні та моральні основи буттєвої самореалізації сучасного підприємця, яка можлива лише на основі активної соціокультурної самоідентифікації. Філософія, світогляд та мораль сучасного підприємця водночас є складовими загальнокультурного простору сучасного економіко-соціального розвитку суспільства. Головна мета статті –  концептуалізація та систематизація досліджень у формуванні людини економічної. Дослідження принципів формування сучасного підприємця на основі комплексного підходу.  Методологія - дослідження фундаментальних принципів формування сучасного підприємця на основі онтологічних основ світогляду, філософії і моралі сучасного підприємця побудованої на принципах людиновимірності феномену підприємця. В основі дослідження -  виявлення принципу формування сучасного типу людини економічної на основі толерантності, чесності, та людяності. Наукова новизна дослідження - полягає у комплексному дослідженні формування світогляду, філософії, моралі нового типу сучасного підприємця. Висновок - саме підприємницький прошарок в будь-якому демократичному суспільстві несе основний потенціал його національно-креативного та перетворювально-інноваційного розвитку. Отже  людина як феномен ринкової економіки є не виробником і споживачем, не власником і робітником, але людиною-творцем, джерелом інноваційної активності, носієм духовно-вольового прагнення до перетворення навколишньої дійсності і самої себе, до самореалізації своїх внутрішніх потреб та прагнень. Таким чином, діловитість, ініціативність, творчість, креативність як продовження онтологічних основ світогляду, філософії і моралі сучасного підприємця є необхідними характеристиками формування ключової ролі ділової людини, людини економічної нової формації в соціокультурному просторі сучасної цивілізації

Біографії авторів

Р. І. Олексенко, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького

Доктор філософських наук, доцент, професор, завідувач кафедри філософії

В. В. Молодиченко, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького

Доктор філософських наук, професор кафедри філософії

Посилання

Akopian, V. H (2004). Moralno-etychni tsinnosti pidpryiemtsia: formuvannia ta rozvytok (sotsialno-filosofskyi analiz). Avtoreferat dysertatsii na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata filosofskykh nauk. Spetsialnist: 09.00.03 − sotsialna filosofiia ta filosofiia istorii. K. 18 s. [in Ukrainian].

Andriienko, O. (2009). Liberalno-demokratychni tsinnosti v postradianskii Ukraini./ Visnyk Donetskoho natsionalnoho universytetu ekonomiky i torhivli imeni Mykhaila Tuhan-Baranovskoho. Naukovyi zhurnal. Vypusk 2. S. 81 – 86 [in Ukrainian].

Andriienko, O. V. (2010). Svitohliadno-aksiolohichna rol hroshei u rozbudovi demokratii. Hileia: naukovyi visnyk..Vypusk 35. P. 322 – 327 [in Ukrainian].

Halushka, Z. I. (2009). Faktory formuvannia ekonomichnoi kultury ukrainskoho suspilstva. Naukovyi visnyk Chernivetskoho torhovelno-ekonomichnoho instytutu KNTEU. Ekonomichni nauky.Vypusk 1 (33). P. 8 – 15 [in Ukrainian].

Heiets, V. (2003). Kharakter perekhidnykh protsesiv do ekonomiky znan. Ekonomika Ukrainy. № 4. P. 4 – 15 [in Ukrainian]

Dembytska, N. M.(2009). Ekonomichnyi dosvid yak chynnyk stanovlennia subiekta ekonomichnoi sotsializatsii: kontseptsiia doslidzhennia. Problemy zahalnoi ta pedahohichnoi psykholohii. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu psykholohii im. H.S. Kostiuka APN Ukrainy / Za red. S.D. Maksymenka. T. KhI, chast. 1. K., 2009. P. 110 – 118 [in Ukrainian].

Didenko, N. (2009). Aksiolohichni determinanty sotsialnoi vidpovidalnosti biznesu. Skhid. Analitychno-informatsiinyi zhurnal. № 7 (98), zhovten. P. 124 – 126 [in Ukrainian].

Zakharchyn, H. M. (2011). Rozvytok pidpryiemnytstva na osnovi syntezu kultury i vidpovidalnosti. Naukovyi visnyk Natsionalnoho lisotekhnichnoho universytetu Ukrainy. Zbirnyk naukovo-tekhnichnykh prats.Vypusk 21.6. P. 186 – 192 [in Ukrainian].

Zubiashvili, I. K. (2009). Ekonomichna sotsializatsiia yak psykholohichna problema. Problemy zahalnoi ta pedahohichnoi psykholohii. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu psykholohii im. H.S. Kostiuka APN Ukrainy / Za red. S.D. Maksymenka. T. KhI, chastyna 1. P. 153 − 165[in Ukrainian].

Kovalenko, O. V. (2011). Problema formuvannia ekonomichnoi kultury v suchasnomu prostori ukrainskoi osvity. Visnyk Luhanskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (pedahohichni nauky). № 10 (221), traven, chastyna 2. P. 29 – 34 [in Ukrainian].

Komykh, N. H. (2006). Sotsiokulturnyi kontekst stanovlennia ta rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini. Avtoreferat dysertatsii na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata sotsiolohichnykh nauk. Spetsialnist: 22.00.04 – spetsialni ta haluzevi sotsiolohii. Kharkiv, 18 s. [in Ukrainian].

Lishchynska, O. (2008). Moralni aspekty pidpryiemnytskoi diialnosti. Visnyk Lvivskoho universytetu. Filosofski nauky. Vypusk 11. P. 115-123 [in Ukrainian].

Lukashevych, M. P. (2005). Sotsiolohiia ekonomiky: Pidruchnyk. K.: Karavela, 2005. 288 s.

Maksymets, Yu. (2012). Typy pidpryiemtsiv u vymiri povedinkovoi aktyvnosti v suchasnykh umovakh ekonomichnoho rozvytku. Naukovyi visnyk Natsionalnoho lisotekhnichnoho universytetu Ukrainy. Zbirnyk naukovo-tekhnichnykh prats. Vyp. 22.1. P. 262 – 266 [in Ukrainian].

Maslov, V. V. (2010). Biznes yak problema kultury. Naukovi zapysky Kyivskoho universytetu turyzmu, ekonomiky i prava. Zbirnyk naukovykh prats. Seriia «Filosofski nauky». K.: KUTEP. Vyp. P. 198 – 210 [in Ukrainian].

Model, Y. M. and Model, B .S. (1997). Professyonalnaia kultura predprynymatelia. Sotsyolohycheskye yssledovanyia. № 10. P. 10 – 15 [in Ukrainian].

Molodychenko, V. V. (2010). Sotsiokulturna dynamika tsinnostei u dyskursi modernizatsii osvity: avtoref. dys.d-ra filos. nauk. Kyiv. 32 s. [in Ukrainian].

Moskalenko, V. (2007). Sotsialno-psykholohichni zasady ekonomichnoi kultury osobystosti. Sotsialna psykholohiia. № 4. P. 3 – 16 [in Ukrainian].

Oleksenko, R. I. (2013). Filosofiya, mirovozzrenie i moral sovremennogo predprinimatelya kak sostavnaya ekonomiko-sotsialnogo razvitiya obshchestva. Sotsiosfera: nauch.-metod. i teor. zhurnal. № 1. P. 31-37 [in Ukrainian].

Oleksenko, R. I. (2010). Upravlinnia kadrovymy resursamy pidpryiemstv u suchasnykh umovakh hospodariuvannia. AhroSvit. № 14. P. 41. [in Ukrainian].

Osnovy pidpryiemnytskoi diialnosti ta ahrobiznesu: Navchalnyi posibnyk (2002). Za red. M.M. Ilchuka. K.: Vyshcha osvita. 398 s. [in Ukrainian].

Pidborskyi, Yu. (2009). Kultura ta etyka pidpryiemnytstva i pidpryiemnytskoi diialnost. Ekonomichnyi visnyk universytetu. Zbirnyk naukovykh prats uchenykh ta aspirantiv. Pereiaslav-Khmelnytskyi: Pereiaslav-Khmelnytskyi derzhavnyi pedahohichnyi universytet imeni Hryhoriia Skovorody. Vyp. 13. P. 112 – 119 [in Ukrainian].

Protsenko, O. (2010). Pidpryiemnytstvo v systemi tsinnisnykh oriientyriv. Filosofiia osvity. № 1 − 2 (9). P. 271 – 278 [in Ukrainian].

Radchenko, N. I. (2011). Teoretychnyi analiz modeli ekonomichnoi liudyny. Problemy zahalnoi ta pedahohichnoi psykholohii. Zbirnyk naukovykh prats Instytutu psykholohii imeni H.S. Kostiuka NAPN Ukrainy / Za red. S.D. Maksymenka.T. KhIII, chast. 3. P. 349 – 358 [in Ukrainian].

Rayzberg, B. A. (2009). Osnovy biznesa. M.: Izdatelstvo «Os-89». 256 s. [in Ukrainian].

Ryuttinger, R. (1992). Kultura predprinimatelstva. Per. s nem. M.: Ekom. 240 s. [in Ukrainian].

Savytska, N. L. (2010). Evoliutsiia modeli liudyny v ekonomichnii teorii. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. №3, tom 2. P. 137 − 140.

Sydorenko, S. V. (2009). Pidpryiemnytska etyka ta shliakhy yii rehuliuvannia. Kulturolohichnyi visnyk: Naukovo-teoretychnyi shchorichnyk Nyzhnoi Naddniprianshchyny. Naukovyi zhurnal. Vyp. 23. P. 167 – 170 [in Ukrainian].

Siryi, Ye. V. (2005). Kultura pidpryiemnytstva v konteksti yoho sotsialnoi roli. Ukrainskyi sotsium. Sotsiolohiia. Ekonomika. Polityka. № 2 − 3. P. 100 – 108 [in Ukrainian].

Sotsialno-ekonomichnyi stan Ukrainy: naslidky dlia narodu ta derzhavy: natsionalna dopovid (2009). K.: NVTs NBUV. 687 s. [in Ukrainian].

Ushno, I. M. (2010). Sotsiokulturne rehuliuvannia dilovoi aktyvnosti: ukrainskyi kontekst. Kultura Ukrainy. Zbirnyk naukovykh prats. Kharkiv: KhDAK, 2010. Vyp.30. P. 86 – 94 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-09-26

Номер

№ 70 (2017)

Розділ

Філософія економіки та управління

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Р. І. Олексенко, В. В. Молодиченко

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Подаючи текст статті до редакції, автор погоджується з тим, що авторські права на статтю переходять до видавця, при умові, якщо стаття приймається до публікації. Авторські права включають ексклюзивні права на копіювання, розповсюдження і переклад статті.

Автор зобов’язаний:

  • нести відповідальність за достовірність представленої інформації та оригінальність поданих матеріалів своєї роботи до друку;
  • зберігати за собою всі авторські права і одночасно надавати збірнику наукових праць  право першої публікації, що дозволяє розповсюджувати даний матеріал з підтвердженням авторства і первинності публікації у даному збірнику;
  • відмова в публікації не обов’язково супроводжується роз’ясненням причини і не може вважатися негативним висновком відносно наукової і практичної цінності роботи.

Автори зберігають за собою авторські права на роботу і представляють збірнику наукових праць «Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії» право першої публікації роботи, що дозволяє іншим розповсюджувати дану роботу з обов’язковим збереженням  посилань на авторів оригінальної праці і оригінальну публікацію  у даному збірнику.

Автори зберігають за собою право заключати окремі контрактні домовленості, що стосуються не-ексклюзивного розповсюдження версії роботи в опублікованому вигляді (наприклад, розміщення її в книгосховищі академії, публікацію в монографії), з посиланням на оригінальну публікацію в збірнику наукових праць.

Автори мають право розміщати їх роботу в мережі Інтернет (наприклад, в книгосховищі академії чи на персональному сайті) до і під часу розгляду її в даному збірнику наукових праць, так як це може привести до продуктивного обговорення її даним збірником і великої кількості посилань на дану роботу (visnyk.zgia.zp.ua)