Нова хмарнотегова теорія пояснення спільності індоєвропейських мов і культур

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30839/2072-7941.2018.155553

Ключові слова:

нооісторія, генетика, ДНК-генеалогія, походження українців, Велике Трипілля, індоєвропейські мови, хмара великотрипільських тегів, ноотехнології, ноонауки

Анотація

Актуальність теми дослідження полягає в пошуках авторами вирішення майже 250-річної загадки походження (колиски «первинної мови» - PIEL) і глобального поширення сім'ї близько 400 живих і мертвих індоєвропейських мов. Вчені ХІХ-ХХ століть не змогли знайти позицію «колиски» і пояснити механізм безпрецедентно успішного поширення спільних слів. Метою статті є використання ультранової наукової інформації з метою критичного аналізу сукупності старих і нових наукових праць в темі «виникнення та розвиток індоєвропейської мовної сім'ї». Цілі дослідження — використання технологій 6-го укладу і факту появи перших екологічно нешкідливих ноотехнологій для вивчення перспектив ноонаук — нооісторії, нооархеології, й багатьох інших для вирішення загадок і «білих плям» проблеми походження всіх індоєвропейських мов та формування індоєвропейського виробничого, культурного, релігійного, наукового та освітнього світу. Методологія дослідження в теоретичній основі має перспективний принцип глобального еволюціонізму з трансдисциплінарними підходами. Науковий еволюціонізм полягає у виході наук і технологій на 7-й уклад, який стане гарантією порятунку людства від усіх сучасних загроз. Ми використовуємо кілька ноонаук, а також нооінтегральний, системний і нооісторичний методи. Результатом дослідження є відкриття того факту, що в минулому вчені-попередники вважали походження та розвиток індоєвропейської мовної сім'ї тільки внутрішньою проблемою для лінгвістики. Ми вирішили, що насправді це типова екстра-проблема, яка вимагає використання знань і останніх відкриттів багатьох точних і гуманітарних наук. Замість «PIEL» ми пропонуємо фразу «хмара тегів» зі світу ІКТ, досягнення точних наук у вимірі віку археологічних знахідок і розшифровку їх генетичної складової (ми назвали все це нооісторією). Крім того, в цій статті було доведено, що наші далекі пращури зробили найбільший внесок у прогрес індоєвропейського світу. У пунктах 1-10 наводяться докази, засновані на досягненнях ноісторії до початку 2019 року. Вказується, що поширення спільних слів тривало тисячі років із зони поділу праці, винаходів і активної торгівлі. Це (рис. 2) були пенеплени Едем - Анатолія - Трипілля-1 - Велике Трипілля — його розпад з переселенням наших пращурів. Висновок - стаття за своїм змістом значно перевершує відносно вузьку тему витоків індоєвропейської мовної сім'ї. У ній доведено, що сучасні й майбутні соціальні, економічні чи інші екстрапроблеми пощастить вирішити тільки при об’єднанні сукупного наукового інтелекту, врахуванні, передбаченні і створенні нових відкриттів - ноотехнологій та десятків ноонаук. Залишається сподіватися, що людство помітить їх і вчасно врятується

Біографії авторів

K. V. KORSAK, Київський медичний університет Української асоціації народної медицини

Доктор філософських наук, професор

L. M. LIASHENKO, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Кандидат педагогічних наук, доцент, кафедра іноземних мов для природничих факультетів

Посилання

Korsak, K. V., Korsak, Y. K. (2018). The only way to save humanity from total collapse - nootechnologies and noosciences. Humanities Bulletin of Zaporizhzhe State Engineering Academy, 74, 28–38. doi: https://doi.org/10.30839/2072-7941.2018.149632

Korsak, K. V., Korsak, Yu. K. (2014). Svidotstvo na reyestratsiyu avtorsʹkoho prava na tvir «Noohlosariy (nooentsyklopediya)» [(Certificate of registration of copyrights to the work «Nooglossary (nooencyclopedia)]. No. 55840. Kyiv: Derzhavna sluzhba intelektual'noyi vlasnosti Ukrayiny.

Korsak, K. V. (2014). Osobennosti mozga podrostkov i personazhey Bol'shoy Istorii. RELGA, 10. Available at: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3978&level1=main&level2=articles

Klyosov, A. A. (2013). Zanimatel'naya DNK-genealogiya: Novaya nauka dayet otvety [Interesting DNA genealogy: New science gives answers]. Moscow: Veche.

Klyosov, A. A., Tuniaev A. A. (2010). Proiskhozhdeniye cheloveka (po dannym arkheologii, antropologii i DNK-genealogii) [The origin of man (according to archeology, anthropology and DNA genealogy)]. Moscow.

Korsak, K. V. (2017). Introduction to the noohistory and the new Ukrainian national idea-XXI. Humanitarnyi visnyk ZDIA, 68, 68–77. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2017_68_8

Klyosov, A. A. (2017). Istoriya ariyev i erbinov. Yevropeyskiy Zapad protiv yevropeyskogo Vostoka [History of the Aryans and Erbins. European West vs. European East]. Moscow: Kontseptual’

Gamkrelidze, T. V., Ivanov, V. V. (1990). The Early History of Indo-European Languages. Scientific American, 262 (3), 110–116. doi: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0390-110

Diamond, J. M. (1991). The earliest horsemen. Nature, 350 (6316), 275–276. doi: https://doi.org/10.1038/350275a0

Thieme, P. (1958). The Indo-European Language. Scientific American, 199 (4), 63–75. doi: https://doi.org/10.1038/scientificamerican1058-63

Gray, R. D., Atkinson, Q. D. (2003). Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426 (6965), 435–439. doi: https://doi.org/10.1038/nature02029

Balter, M. (2016). Language Wars. Scientific American, 314 (5), 60–65. doi: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0516-60

Liashenko, L., Solovey, N., Palamarchuk, K. (2018). World language processes and strategy of foreign language education in Ukraine. Humanities Bulletin of Zaporizhzhe State Engineering Academy, 72, 155–163. doi: https://doi.org/10.30839/2072-7941.2018.130616

Daimond, Dzh. (2009). Zbroia, mikroby i kharch: Vytoky nerivnostei mizh narodamy [Weapons, microbes and food: The origins of inequalities between peoples]. Kyi: Nika-Tsentr.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-02-18

Номер

Розділ

Філософія культури