DOI: https://doi.org/10.30839/2072-7941.2018.155553

Нова хмарнотегова теорія пояснення спільності індоєвропейських мов і культур

K. V. KORSAK, L. M. LIASHENKO

Анотація


Актуальність теми дослідження полягає в пошуках авторами вирішення майже 250-річної загадки походження (колиски «первинної мови» - PIEL) і глобального поширення сім'ї близько 400 живих і мертвих індоєвропейських мов. Вчені ХІХ-ХХ століть не змогли знайти позицію «колиски» і пояснити механізм безпрецедентно успішного поширення спільних слів. Метою статті є використання ультранової наукової інформації з метою критичного аналізу сукупності старих і нових наукових праць в темі «виникнення та розвиток індоєвропейської мовної сім'ї». Цілі дослідження — використання технологій 6-го укладу і факту появи перших екологічно нешкідливих ноотехнологій для вивчення перспектив ноонаук — нооісторії, нооархеології, й багатьох інших для вирішення загадок і «білих плям» проблеми походження всіх індоєвропейських мов та формування індоєвропейського виробничого, культурного, релігійного, наукового та освітнього світу. Методологія дослідження в теоретичній основі має перспективний принцип глобального еволюціонізму з трансдисциплінарними підходами. Науковий еволюціонізм полягає у виході наук і технологій на 7-й уклад, який стане гарантією порятунку людства від усіх сучасних загроз. Ми використовуємо кілька ноонаук, а також нооінтегральний, системний і нооісторичний методи. Результатом дослідження є відкриття того факту, що в минулому вчені-попередники вважали походження та розвиток індоєвропейської мовної сім'ї тільки внутрішньою проблемою для лінгвістики. Ми вирішили, що насправді це типова екстра-проблема, яка вимагає використання знань і останніх відкриттів багатьох точних і гуманітарних наук. Замість «PIEL» ми пропонуємо фразу «хмара тегів» зі світу ІКТ, досягнення точних наук у вимірі віку археологічних знахідок і розшифровку їх генетичної складової (ми назвали все це нооісторією). Крім того, в цій статті було доведено, що наші далекі пращури зробили найбільший внесок у прогрес індоєвропейського світу. У пунктах 1-10 наводяться докази, засновані на досягненнях ноісторії до початку 2019 року. Вказується, що поширення спільних слів тривало тисячі років із зони поділу праці, винаходів і активної торгівлі. Це (рис. 2) були пенеплени Едем - Анатолія - Трипілля-1 - Велике Трипілля — його розпад з переселенням наших пращурів. Висновок - стаття за своїм змістом значно перевершує відносно вузьку тему витоків індоєвропейської мовної сім'ї. У ній доведено, що сучасні й майбутні соціальні, економічні чи інші екстрапроблеми пощастить вирішити тільки при об’єднанні сукупного наукового інтелекту, врахуванні, передбаченні і створенні нових відкриттів - ноотехнологій та десятків ноонаук. Залишається сподіватися, що людство помітить їх і вчасно врятується

Ключові слова


нооісторія; генетика; ДНК-генеалогія; походження українців; Велике Трипілля; індоєвропейські мови; хмара великотрипільських тегів; ноотехнології; ноонауки

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Korsak, K. V., Korsak, Y. K. (2018). The only way to save humanity from total collapse - nootechnologies and noosciences. Humanities Bulletin of Zaporizhzhe State Engineering Academy, 74, 28–38. doi: https://doi.org/10.30839/2072-7941.2018.149632

Korsak, K. V., Korsak, Yu. K. (2014). Svidotstvo na reyestratsiyu avtorsʹkoho prava na tvir «Noohlosariy (nooentsyklopediya)» [(Certificate of registration of copyrights to the work «Nooglossary (nooencyclopedia)]. No. 55840. Kyiv: Derzhavna sluzhba intelektual'noyi vlasnosti Ukrayiny.

Korsak, K. V. (2014). Osobennosti mozga podrostkov i personazhey Bol'shoy Istorii. RELGA, 10. Available at: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3978&level1=main&level2=articles

Klyosov, A. A. (2013). Zanimatel'naya DNK-genealogiya: Novaya nauka dayet otvety [Interesting DNA genealogy: New science gives answers]. Moscow: Veche.

Klyosov, A. A., Tuniaev A. A. (2010). Proiskhozhdeniye cheloveka (po dannym arkheologii, antropologii i DNK-genealogii) [The origin of man (according to archeology, anthropology and DNA genealogy)]. Moscow.

Korsak, K. V. (2017). Introduction to the noohistory and the new Ukrainian national idea-XXI. Humanitarnyi visnyk ZDIA, 68, 68–77. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2017_68_8

Klyosov, A. A. (2017). Istoriya ariyev i erbinov. Yevropeyskiy Zapad protiv yevropeyskogo Vostoka [History of the Aryans and Erbins. European West vs. European East]. Moscow: Kontseptual’

Gamkrelidze, T. V., Ivanov, V. V. (1990). The Early History of Indo-European Languages. Scientific American, 262 (3), 110–116. doi: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0390-110

Diamond, J. M. (1991). The earliest horsemen. Nature, 350 (6316), 275–276. doi: https://doi.org/10.1038/350275a0

Thieme, P. (1958). The Indo-European Language. Scientific American, 199 (4), 63–75. doi: https://doi.org/10.1038/scientificamerican1058-63

Gray, R. D., Atkinson, Q. D. (2003). Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426 (6965), 435–439. doi: https://doi.org/10.1038/nature02029

Balter, M. (2016). Language Wars. Scientific American, 314 (5), 60–65. doi: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0516-60

Liashenko, L., Solovey, N., Palamarchuk, K. (2018). World language processes and strategy of foreign language education in Ukraine. Humanities Bulletin of Zaporizhzhe State Engineering Academy, 72, 155–163. doi: https://doi.org/10.30839/2072-7941.2018.130616

Daimond, Dzh. (2009). Zbroia, mikroby i kharch: Vytoky nerivnostei mizh narodamy [Weapons, microbes and food: The origins of inequalities between peoples]. Kyi: Nika-Tsentr.


Пристатейна бібліографія ГОСТ






Copyright (c) 2019 К. В. Корсак

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN (print) 2072-1692, ISSN (on-line) 2072-7941