Взаємовплив економіки та екології у феміністському дискурсі

Автор(и)

  • К. І. Карпенко Харківський національний медичний університет, Україна
  • Рут Хагенгрубер Падерборнський університет, Німеччина, Німеччина

DOI:

https://doi.org/10.30839/2072-7941.2016.71162

Ключові слова:

екологія, фемінізм, економіка, екофемінізм, сталий розвиток, екологічна криза, гендерна рівність, суспільство ризику

Анотація

Некритичне сприйняття якісно нової екологічної ситуації перш за все є наслідком стереотипів про невичерпність природних ресурсів, але не меншу загрозу становлять гендерні стереотипи, які, зумовлюючи характер взаємодії природи та людини, суттєво гальмують вирішення екологічних та економічних проблеми. Феміністський погляд на взаємозв’язок економіки и екології включає вимогу фундаментальних структурних трансформаційних змін поточної неоліберальної, ексклюзивної моделі розвитку, яка увічнює нерівність, владу багатих і несправедливий розподіл природних ресурсів як між країнами, усередині країн, так і між чоловіками і жінками. Він кидає виклик існуючій парадигмі безпеки

Біографії авторів

К. І. Карпенко, Харківський національний медичний університет

Доктор філософських наук, професор кафедри філософії

Рут Хагенгрубер, Падерборнський університет, Німеччина

доктор філософії, професор, директор навчально-дослідного

відділу «Жінки в історії філософії та науки»

 

 

Посилання

Beck, Ulrich. Risk Society. On the way to another modern / Ulrich Beck. – Transl. from German: V.Sedelnik and N.Fedorova; Afterword. A. Filippov. - M .: Progress-Tradition, 2000. -384 p.

Bell D. The coming post-industrial society // Modern foreign social philosophy. Trends and directions. Reader: Training. user / Compiled by: Lyakhov, V., Pazenok VS - K .: Vakler, 1996. - P. 194-251.

Karpenko K.І. Globalization and ecofeminist criticism of patriarchal domination / K. I. Karpenko // Modern Ukrainian society in the dimensions of globalization and European integration. Materials of the All-Ukrainian scientific-practical conference with international participation. – Zaporozhe. – – 2013. – P.77-80.

Tarnas R. The History of Western Thinking / Tr. from English. T.A. Azarkovych. - M .: Kronn Press, 1995. - – 448 p.

Fukuyama F. The Great Disruption / F. Fukuyama / Tr. from English, Ed. A., Aleksandrovoy. - M .: OOO "Publishing AST", 2003. - 474 p.

Building gender balanced business [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://20-first.com/

European Philosophical Society for the Study of Emotions http://navotnaor.wix.com/epsse.

Firestone, Shulamith. The Dialectic of Sex. London: Women Press, 1989. – 278р.

Keitaro Morita. Ecological Reflection Begets Ecological Identity Begets Ecological Reflexivity [Електронний ресурс] / Morita Keitaro. – Режим доступу: http://h10.cgpublisher.com/proposals/289/index_html#author-0

Krebs, Angelika. Ethics of Nature: A Map. With a Foreground by Bernard Williams. – Berlin; New York: de Gruyter, 1999. – 164 p.

Mies, Maria. Patriarchy and Accumulation on World Scale. – London: Zed Press, 1996. – 221 p.

Nelson, Julie A. Feminism, Ecology, and the Philosophy of Economics. – Ecological Economics. – № 20, 1997. – PP. 155-162.

Plumwood Val. Ecofeminism: Toward Global Justice and Planetary Health. Feminism and Ecofeminism: Beyond the Dualistic Assumptions of Women, Men and Nature // Democracy & Nature. 2001. Vol. 2. No 2. (Issue 4.) – P.36 - 52.

Salleh, Ariel. Ecofeminism as Politics: Nature, Marks and the Postmodern. London: Zed Books, 2007. – 248 p.

Seven Ways We Can Promote Gender Equality / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.linkedin.com/pulse/7-ways-we-can-promote-gender-equality-joe-keefe

Starhawk С. Power, Authority and Mystery: Ecofeminism and Earth-based Spirituality. In Irene Diamond and Gloria Feman Orenstein (eds), Reweaving the World, Sierra Club Books, San Francisco, 1999. – P. 47-63.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-06-10

Номер

Розділ

Філософія